Películas

 

Vale, aquí no vas a encontrar estrenos.

AVISO

Nos mudamos!!!!!!

ZOOWOMAN

Seguirás disfrutando de la web clásica pero si quieres acceder a todo el contenido actualizado

PULSA EN EL BOTÓN PARA CONTINUAR

Películas

Tore Tantz (nothing bad can happen)

    Esta película se parece muy poco a las otras que forman parte de este ciclo. Su tema es la Fe, pero también la soledad de un chaval abandonado que intenta encontrar un lugar donde sentirse útil, un lugar donde socializar.

    Ya advertimos en el artículo del Blog que esta película es lenta,y te reconozco que si solo estás habituado al cine de Hollywood pueda ser difícil de digerir. Pero esta es una película muy del estilo de Funny Games. Ambas películas tienen en común que la violencia no tiene que ser explicita para estar presente durante todo el metraje. Las dos consiguen que te introduzcas en una atmósfera que te hace sentir incómodo. No estoy diciendo comparándolas, ni mucho menos; pero es cierto que hacen al espectador partícipe pasivo de lo que está pasando en pantalla y en ocasiones es desagradable y no puedes hacer nada.

    Volviendo a Tore hay que puntualizar que esta es la Opera prima de una joven directora alemana. Hay que reconocer que su trabajo tiene buena factura y que sabe jugar con el movimiento de la cámara, casi siempre en mano; al mas puro estilo Lars Von Trier. Tranquilxs que tampoco te mareas.

Y de verdad no quiero comentar más porque es probable que acabe metiendome en la historia y haciendo de esto un Spoiler. Como mi intención no es esa, lo único que se me ocurre deciros ahora es que la veais sin prisas prestando atención a los detalles y disfrutando del cine.

Add a comment

Los hombres detrás del Sol

Dura, fría, violenta, desagradable y por desgracia real. Esta película está basada en las atrocidades del escuadrón 731 japonés que actuó en la Región china de Manchuria durante el periodo final de la 2ª guerra mundial.

 

El escuadrón 731

    Al cargo de la operación se encontraba Shirō Ishii, el doctor Mengele oriental, que oportunamente se libró del juicio soviético que le acusaba de crímenes de guerra, a cambio de colaborar con los Estados Unidos; concretamente pacto su puesta en libertad si compartía la información que había recogido en sus experimentos con seres humanos.

En sus manos o al menos a su cargo murieron entre 10000 y 30000 personas sólo dentro de las instalaciones, porque las fugas del material con el que trabajaban destinado a armas bacteriológicas produjeron otros 200.000 muertos.

    Los experimentos que se llevaron a cabo dentro casi superan los límites de la imaginación. Desde pruebas para comprobar el limite del aguante humano: congelación de miembros, centrifugado, dosis de radiación… hasta investigaciones inoculando virus, infecciones con enfermedades, e incluso inyectando orina de caballo en los riñones o sangre de animales en el riego sanguíneo.

Cientos de pruebas que utilizaron como sujeto de estudio a personas sin su consentimiento y que en la mayoría de los casos les ocasionaba la muerte. Aun no habíamos mencionado que todas estas operaciones se realizaban sin anestesia para comprobar como reaccionaba el cuerpo humano al dolor y por supuesto porque creían que los relajantes podían afectar al resultado de las pruebas.

 

La película:

    La película, advierto, no es para todos los públicos, es mas, solo la recomiendo a esas personas que son capaces de aguantar sangre y extrema violencia sin apartar la vista de la pantalla. No solo es dura la historia, y las escenas; este film tiene un añadido y es que muchos de los muertos y miembros amputados que se muestran son reales. Y es que el director se las apañó para convencer a las autoridades Hongkonesas para que le dejasen pasar a la morgue y hacer una expropiación digna de Mendizábal. En la película podrás “disfrutar” de brazos reales congelados, de cadáveres reales apilados junto a un horno crematorio...pero sobre todo quiero advertir que en la película existe maltrato animal real. Y es que lanzan un felino en una habitación repleta de ratas hambrientas que devoran vivo al pobre animalito. Todo, por supuesto, con una intención pedagógica.  No se muy bien si intentando mostrar que la unión hace la fuerza o que cosas pequeñas como las ratas o los virus pueden acabar con “bichos” mas grandes como gatos o los Estados Unidos. ADVERTIDOS ESTAIS

 

    Mas allá de la frialdad ante los semejantes, de la aparición de cadáveres de personas de verdad y de que se trata de una historia real, la obra sirve para hacernos pensar sobre donde están los límites de la ciencia y sobre todo si es cierto que el fin justifica los medios.  A lo largo del rodaje (y sin ánimo de despellejar parte de la trama) podemos observar como el Doctor que dirige la investigación justifica sus actos en el bien común, en que son un numero insignificante de víctimas comparadas con las vidas que puede evitar que mueran si consiguen poner la balanza de la guerra de su parte. ¿Es una forma de lavar la conciencia ante tanta atrocidad? O realmente empatizaban tan poco con los congéneres que se tumbaban en las mesas de operaciones.

 

    Sea como fuere, esta película nos ayuda a introducirnos sin lugar a dudas en la parte mas oscura y profunda de nuestra condición humana y es por eso por lo que hemos decidido incluirla en el ciclo.

Add a comment

Bronson

Solo cuando no se tiene miedo a perder

solo cuando no se tiene miedo a ganar,

solo cuando no se tiene miedo a la soledad,

solo cuando no se tiene miedo a tener miedo, o a no tenerlo,

solo entonces se es libre…

Y tengo miedo... de no ser libre, a no tener miedo,

ese, es mi miedo, perder esa libertad.

Mi libertad.

Bronson (entrevista telefónica con Refn)

 Quien es Bronson?

 

Solo para hacernos una idea: Michael Gordon Peterson es el nombre real de Charles Bronson, no el actor, sino un preso británico que lleva casi 40 años en prisión y que ha sido trasladado mas de 120 veces por todas las prisiones de Reino Unido.

Está considerado como el preso mas peligroso de las islas británicas.

Es el reo que más dinero ha costado a las penitenciarías de Reino Unido (mas de 10 millones de Libras)

Ha pasado mas de 30 años de su condena en solitario

            

                   Como curiosidad contaros que el director Nicolas Winding Refn se las apañó para que el día del estreno de la cinta la presentase el propio Bronson, algo que resultaba improbable porque lo tenían al igual que lo siguen teniendo en una celda de aislamiento. Aun así consiguieron una grabación en la que Bronson agradecía por el film. “Estoy otgulloso de esta película porque, si caigo muerto esta noche, entonces habré vivido. No le doy vueltas a esto. Yo era un hombre horrible, violento y malcriado. No estoy orgulloso de ello, pero tampoco avergonzado… Os veré en los Oscars”.

La Asociación de Oficiales de Prisiones Británicos protestó por la emisión de este vídeo, puesto que no está permitido hacer grabaciones en prisión sin autorización. Este prefacio se incluye en alguna de las ediciones de DVD.

Es mas, el director nuca pudo entrevistarse con Bronson y solo tuvo dos llamadas telefónicas con él; por el contrario Tom Hardy (actor que lo interpreta si pudo verse con el en varias ocasiones, llegando a hacerse amigos).

Hardy ganó 17 kilos y se puso bruto realizando 2500 flexiones al día

 

                 El tema central es la violencia y sobre todo como combatirla para aplacarla.

Esta película sin decirlo demasiado es muy crítica con las actitudes de los estados modernos a la hora de enfrentarse a los problemas de conducta de sus ciudadanos, también es demoledora cuando trata el tema de las prisiones, del castigo social, poniendo sobre la mesa que esa institución (la cárcel) sirve de muy poco a la hora de reinsertar miembros a la comunidad.

Al final nos invita a cuestionarnos si es necesario que su conducta cambie o si deberíamos de diseñar espacios para que aquella gente cuyo combustible es la violencia encuentre su espacio y no ponga en peligro al resto de la comunidad.

 

 

 

 

 

 

 

 

Add a comment

El Caso Almería

 

 

 

«...al principio le dieron una gran paliza, especialmente por el guardia C..., perdiendo el conocimiento. Entonces lo mataron con un tiro de pistola cada uno que recivieron (sic) por separado.Posteriormente los embolvieron (sic) en mantas viegas (sic), penetrándolos en el Ford Fiesta...ordenando Castillo Quero, que fueran volcados en el sitio que no les viera nadie y se les pegara fuego para que no conocieran los mal tratos... Antes de pegar fuego con la metralleta de los compañeros el Guardia C. gastó dos cargadores de 30 cartuchos cada uno sobre los cadáveres en combinación con el depósito de la gasolina del Ford. Sin nada más se despide un gran amigo de Vds que en la actualidad es Guardia Civil pero no asesino. No me identifico porque sería una cosa no oportuna para mí»

-CARTA ANONIMA ENVIADA POR UN GUARDIA CIVIL EN 1984 A LA FAMILIA DE JUAN MAÑAS, UNO DE LOS ASESINADOS.

  Las víctimas fueron tres jóvenes inocentes, torturados y asesinados por un grupo de guardias civiles que los confundió con un comando de ETA.

 

 

Add a comment

Comando Txikia (Muerte de un presidente)

Comando Txikia cuenta como se preparó el atentado contra Carrero Blanco el 20 de noviembre de 1973.

¿Pero quien es Txikia?

Así resumido: Tras el proceso de Burgos ETA se convierte en una organización referencial para una gran cantidad de jóvenes que quieren formar parte de ella. Representa la lucha contra la opresión y la dictarura. En este contexto de eclosión de popularidad se da la VI asamblea. En esta reunión se produce una escisión entre el grueso del "frente militar" y el resto de miembros. Este grupo decide escindirse y formar ETA V asamblea. A su cabeza se encuentra Txikia que se convertirá en el nuevo lider de la banda. Debido a esta ruptura ETA pega un giro de 180º, intenta dejar de lado los debates y las asambleas ya que considera "que la acción es el factor que provoca la superación de las diferencias y mantiene la unidad, frente a los debates ideológicos." Con él, la banda se vuelve mas activa y coloca muchas mas bombas, tambien secuestra a su primer industrial y realiza atracos a sucursales para autofinanciarse. El propio Txikia fue víctima de la dinámica en la que se había embarcado ETA: el 19 de abril de 1973 fue abatido por disparos de la Policía en Algorta, después de una agitada persecución por las calles.
Antes de morir Txikia estaba preparando el secuestro del entonces vicepresidente del Gobierno, el almirante Luis Carrero Blanco. En homenaje al etarra muerto, el comando Madrid destinado a ejecutar el plan se llamo Comando Txikia.

 ¿Y porqué Comando Txikia?

Lo interesante de esta película es que el guión está construido a través de las propias declaraciones de los protagonistas que fueron detenidos a los pocos meses de cometer el atentado. Es por esto por lo que a pesar de haberse rodado en 1976 se conocian muchos detalles y pormenores del atentado.

Tanto comando Txikia Como Operación Ogro cuentan mas o menos la misma historia pero lo hacen desde ópticas distintas. Comando Txikia se presenta como una radiografía de los hechos, sin hurgar demasiado en las emociones de los protagonistas, obra tipical spanish, se muestra fria y sobria. Operación Ogro, mas alla de contar la historia del atentado, te muestra a los protagonistas con el paso del tiempo, años despues del atentado; y pone sobre la mesa los debates ideológicos que vivía la banda como el uso de la lucha armada en democracia. A mi entender las dos merecen un visionado. No vas a encontrarte con la misma película.

 

¿Es necesaria e inevitable la violencia para generar cambios en la política?

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Y para acalorar mas el debate aquí os dejo las declaraciones de un militar español contando como vengó la muerte de Carrero Blanco, asesinadno a uno de los cabecillas de la operación que habia sido amnistiado por el gobierno Español

 http://www.generalisimofranco.com/vidas/carrero_blanco/venganza.htm

 

Habla por primera vez uno de los militares que acabó con la vida de "Argala", el etarra que mató a Carrero Blanco. "Leonidas", oficial retirado de 55 años, relata cómo la operación la prepararon los marinos, para vengar la muerte del almirante

 

«Nunca entendimos que el Gobierno diera una amnistía a la gente que atentó contra don Luis Carrero. Por eso, tras el atentado contra Argala nos sentimos tranquilos: habíamos cumplido con nuestro deber y habíamos hecho justicia a nuestro almirante». 

 

Este hombre que rememora, treinta años después, el asesinato del dirigente etarra es Leonidas, nombre en clave que le dieron los miembros del comando que el 21 de diciembre de 1978 hicieron volar por los aires al dirigente etarra José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala.

Leonidas, que ya ha cumplido 55 años y fue oficial del Ejército español, tenía muy claro que la muerte de Carrero Blanco no podía quedar impune y en 1977, tras la amnistía política concedida por el Gobierno de UCD, se unió a un grupo de siete oficiales del Ejército con el único propósito de vengar el asesinato del almirante.

 

La elección de Argala para llevar a cabo el «ojo por ojo y diente por diente» se debió, según Leonidas, a que el dirigente etarra fue el autor material del atentado contra Carrero Blanco: 

«El fue el que el 20 de diciembre de 1973 -ayer se cumplió el 30 aniversario- accionó la carga explosiva que mató a nuestro Presidente». 

La idea del atentado contra Argala partió de los compañeros del almirante Luis Carrero Blanco, los marinos.

Los marinos, según nos relata pormenorizadamente Leonidas, fueron los que dirigieron y prepararon durante más de siete meses la acción mortal contra el que entonces se había convertido en uno de los máximos dirigentes de ETA militar, José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala.

El almirante Carrero Blanco fue vengado, por sus compañeros, cinco años y un día después de que su vehículo Dodge Dart negro volara por los aires en la calle Claudio Coello de Madrid. Los autores del atentado fueron los miembros del comando Txikia de ETA, que estaba integrado por: Iñaki Múgica Ezkerra, Iñaki Pérez Wilson, José Miguel Beñaran Argala, Jesús María Zugarramurdi Kiskur y Javier María Llarreategui Atxulo.

En realidad, ETA decidió atentar contra el presidente Carrero Blanco en 1972. Argala tuvo una cita en la cafetería del hotel Mindanao de Madrid el 14 de septiembre de aquel año con un hombre de unos 30 años, que vestía con gabardina y que estaba relacionado con el mundo del cine y de la televisión.

El hombre de la gabardina entregó al dirigente etarra un sobre, blanco, con los itinerarios y costumbres que tenía el almirante Carrero Blanco. Esa información, después, resultó vital para atentar y asesinar al almirante en diciembre de 1973.

Leonidas, que hoy vive y trabaja en España, no tiene remordimientos por la acción que llevó a cabo en 1978, en compañía de otros militares. Al contrario, el ex oficial del Ejército se muestra satisfecho porque cumplió con su deber.


Entrevista.

PREGUNTA.- Argala era la única persona que conocía al hombre de la gabardina, único testigo sobre su identidad. ¿Por qué atentaron contra él?

RESPUESTA.- Cuando actuamos contra Argala no teníamos la información que usted me apunta en estos momentos. Eso lo sabría muy poca gente. Fuimos contra él porque, primero, teníamos que vengarnos. Después, porque mandaba el comando de ETA y, además, conectó los cables del dispositivo que asesinó a don Luis Carrero Blanco.

P.- ¿Por qué esperaron a 1978, cinco años después, para llevar a cabo el «diente por diente?

R.- Decidimos actuar después de que el Gobierno concediera una amnistía en 1977. No entendíamos cómo se podía amnistiar y perdonar a la gente que había asesinado al presidente del Gobierno.

P.- Pero, ¿quién es el que realmente se plantea atentar contra Argala de la misma forma en que mataron a Carrero Blanco?

R.- Esa idea parte directamente de los marinos. Ellos son muy técnicos, muy profesionales y nunca se han metido en política, ni en algaradas, ni en asonadas. Lo de Camilo Menéndez en el 23-F fue una anécdota.

P.- Es decir, que alguien dentro de la Marina piensa y organiza el grupo.

R.- Afirmativo.

P.- Sin embargo, en ese grupo también estaban Jean Pierre Cherid (ex miembro de la OAS), José María Bocccardo (argentino y ex miembro de la triple A) y Mario Ricci (italiano neofascista).¿Qué tenía que ver esa gente con la Marina?

R.- Todo tiene una explicación. Ellos eran los braseros, los que formaban el segundo escalón del grupo. Estaban bregados en mil batallas y se encargaron del trabajo de campo: localizar, controlar y vigilar a Argala. También buscaron varias casas en la zona de Anglet que nos sirvieran de cobertura y refugio.

P.- Entonces, ¿quién formaba parte del primer escalón del grupo ejecutor?

R.- En total éramos ocho. Tres marinos, un militar del Ejército del Aire, un paisano, un oficial de la Guardia Civil y dos caquis (del Ejército de Tierra). Esa era la estructura fundamental del grupo. Recuerdo que de los tres marinos uno era del SECED (servicio de información de Presidencia, que después se transformó en el CESID y más tarde en el CNI), otro en el Servicio de Inteligencia Naval y el último en el Alto Estado Mayor.

P.- ¿Cuándo localizan a Argala?

R.- Recuerdo que fue en mayo o junio de 1978. Desde esa fecha, hasta que el etarra voló por los aires, lo estuvimos vigilando con nuestros propios medios. Podíamos haberlo eliminado antes, pero queríamos que fuera el 20 de diciembre, en el aniversario de la muerte de don Luis.

P.- Sin embargo, el 20 de diciembre de 1978 José Miguel Beñaran, Argala, no salió en todo el día de su casa. El dirigente etarra estaba enfermo, en cama y con fiebre. ¿Qué pensaron cuando iban pasando las horas y Argala no salía de su casa?

R.- Pensamos lo peor. Que nos habían detectado, que alguien se había ido de la lengua. En aquella época no había ningún tipo de colaboración entre los gobiernos de España y Francia y nuestro grupo era totalmente clandestino. Es decir, que no nos apoyaba nadie. Ni Gobierno, ni ministros, ni nadie.

P.- ¿Cómo prepararon el golpe contra Argala?

R.- Nos fuimos desplazando conforme lo requerían las necesidades de la operación. Fundamentalmente por subgrupos. Pero el día de la acción estábamos presente todo el grupo. Todos queríamos disfrutar con el espectáculo y ver cómo volaba por los aires el hombre que asesinó a don Luis Carrero Blanco.

P.- Cuando, finalmente, el día 21 de diciembre observaron cómo Argala bajaba de su casa, se introducía en su vehículo y el Renault-5 se elevaba por los aires, ¿qué pensaron o sintieron?

EL RENAULT VOLÓ POR LOS AIRES. El 21 de diciembre de 1978, el Renault-5 de color naranja que utilizaba Argala para moverse por el sur de Francia voló por los aires. El etarra murió en el acto tras hacer explosión la carga de dinamita que había colocado junto al vehículo un capitán de la Guardia Civil.

R.- Una gran satisfacción. Todos consideramos que habíamos hecho un servicio a la Patria. Teníamos claro que nadie se iba a ir de rositas después de asesinar al presidente del Gobierno.

P.- ¿Quién colocó los explosivos debajo del vehículo de Argala?

R.- Un capitán de la Guardia Civil.

P.- Pero siempre se había dicho que fue Jean Pierre Cherid.

R.- Negativo, totalmente negativo. Hubo hasta una especie de pelea dentro del grupo porque todo el mundo quería tener el honor de ser el protagonista de la venganza. Finalmente nos calmamos y el artefacto lo colocó el experto. El capitán de la Guardia Civil, que había hecho un curso de explosivos.

P.- ¿Cómo, dónde y quién consiguió los explosivos?

R.- Pedro el Marino. Los explosivos salieron de una base norteamericana. No recuerdo con exactitud si fue de Torrejón o de Rota, pero sí sé que los americanos no sabían para qué se iba a utilizar. Fue un favor personal que le hicieron a Pedro el Marino.

P.- Tras la explosión y muerte de Argala, ¿cómo se produce la retirada y vuelta a España?

R.- Cada miembro del grupo se retiró del escenario y regresó a España de forma diferente. De esta forma pretendíamos que si alguien nos seguía le costara mucho más llegar hasta nuestra base. La mayoría emprendió viaje hacia París, otros optaron por Nantes y Burdeos y algunos se quedaron en Francia esperando que todo se tranquilizara para volver a España.

P.- ¿Quién financió toda la operación?

R.- Todos nos rascamos el bolsillo, pero la parte más importante salió de un crédito personal que se solicitó al Banco Central. Hay que aclarar que los del banco no tenían ni idea para qué iba a ser destinado el dinero, se pidió a nivel personal.

P.- ¿Con ese dinero también compraron las armas que llevaban durante el tiempo que estuvieron en Francia?

R.- No, ésas, que las compramos en Bélgica, salieron de nuestro bolsillo.

P.- ¿Qué tipo de armas utilizaron?

R.- Eran unas Browning, de lo mejorcito que había en el mercado en aquella época. Cada una de ella nos costó unas 30.000 pesetas y la compramos en el mismo sitio donde adquirían su material los etarras.

P.- Una vez que regresan a España y que están todos juntos, ¿qué hacen?

R.- Nos reunimos en un restaurante de Madrid para celebrar que todo había salido bien y que don Luis ya estaba vengando. Recuerdo que comimos cordero y que después terminamos la fiesta jugando una partida de mus.

P.- El atentado contra Argala fue reivindicado por el Batallón Vasco Español (BVE). ¿Ustedes formaban parte del BVE?

R.- BVE, ATE, Triple A. Eso sólo son siglas, nombres que van saliendo y que se van utilizando conforme se necesita. La realidad es que nos encontrábamos en medio de una guerra, una guerra sucia, una guerra terrorista y que él, Argala, era nuestro enemigo. Además, había asesinado a nuestro Presidente y nosotros teníamos la obligación legal, moral y natural de pagarle con la misma moneda.

P.- Dígame la verdad, detrás de ustedes tenía que haber algún estamento, algún ministerio, alguien.

R.- No, no había nadie. Yo no tengo conciencia de que hubiera alguna organización gubernativa que moviera los hilos para que nos cargáramos a Argala. Es más, tampoco tengo conciencia de que hubiera un mirar hacia otro lado para facilitar la acción.

P.- Cuando ustedes comienzan a preparar el atentado, en mayo de 1977, el jefe de operaciones especiales del SECED era el comandante Andrés Casinello. ¿Tampoco él sabía nada de sus intenciones?

R.- El gran rubio, como conocíamos todos a Andrés Casinello, ya se había convertido en un hombre de Estado y nos decía que no quería que ninguno de sus hombres, de manera oficial, participara en ninguna acción. Tras el atentado tuvo una fuerte enganchada con uno de los que estaban conmigo en el grupo y le dijo que se había cerrado una etapa y que había que olvidar todo.

P.- Hoy, en diciembre de 2003, veinticinco años después del asesinato de José Miguel Beñaran, Argala, ¿volvería a actuar de la misma forma?

R.- En aquella época, en 1978, aún no habíamos cumplido los treinta años y no entendíamos que para cambiar un país se tuviera que asesinar a un presidente del Gobierno y que después no se hiciera nada contra los asesinos. Tampoco entendíamos la amnistía que se dio en 1977. Ese hecho sentó muy mal en la milicia. Pero, hoy, sí puedo decir que es posible que con cuarenta años no lo hubiéramos hecho o nos lo hubiéramos planteado de otra forma. También quiero decir que no me arrepiento de lo que hice.


Leonidas, que hace tiempo dejó la milicia, sigue en contacto con la realidad de España y se muestra muy preocupado por los últimos acontecimientos políticos: el plan Ibarretxe y las reivindicaciones catalanas. También considera y aclara que el BVE y los GAL fueron dos cosas totalmente distintas: 

«A nosotros no nos apoyaba nadie y actuamos por patriotismo. En los GAL el Gobierno estaba detrás de las acciones y, además, todos se movían por dinero».

 

 

 

Add a comment